近年來由于國際石油價格上漲，國內(nèi)天然氣 價格又較高，因此業(yè)內(nèi)普遍對煤氣化制氨予以關(guān)注，特別是以油為原料的氨廠對此更加重視，希望 找到一條更加經(jīng)濟合理的氣化路線。
在選擇煤氣化方法時，Shell法受到了多數(shù)人的重視和歡迎。由于Shell法采用干粉加料并以冷壁取代耐火磚，所以爐溫可以較Texaco法提高100～200℃，因而對煤質(zhì)的要求相對較為寬松，氣化效率、碳效率均較高，氧耗較低，因此被人們看好�，F(xiàn)已有中國石化巴陵石化分公司等幾家大氮肥企業(yè)擬采用Shell煤氣化法取代輕油轉(zhuǎn)化法，另外還有一大批中小型化肥廠都想改為Shell氣化法，以取代現(xiàn)有的以油或無煙煤為原料的氣化方法。利用當廉價的粉煤生產(chǎn)合成氨，降低化肥生產(chǎn)成本，減少污染，增強化肥行業(yè)在我國加入WTO后的市場競爭力。
由于目前我國尚未掌握干粉加料的粉煤加壓氣化技術(shù)，對Shell氣化技術(shù)及其優(yōu)越性的認識大都來自于外商的資料和介紹。例如，Shell氣化法對原料煤種的適應(yīng)范圍很廣，可以氣化包括褐煤、煙煤、無煙煤及石油焦在內(nèi)的多個煤種，對煤的活性幾乎沒有要求，對煤的粘結(jié)性、含水量、含灰量均不敏感，灰熔點高的煤也能氣化(灰熔點大于1400℃的煤可以加助熔劑)，在美國休斯頓的SCGP-1示范裝置上曾試用了18個不同的煤種，在荷蘭Demkolec工廠的工業(yè)示范裝置上也使用包括澳大利亞、哥倫比亞、印尼、南非、美國、波蘭等國的14個煤種，均能正常的氣化。因此，專利商認為只要有煤質(zhì)分析數(shù)據(jù)，不需進行試燒、認定，即可根據(jù)用戶提供的煤質(zhì)資料進行裝置設(shè)計，專利商的宣傳是否有商業(yè)炒作的因素是值得懷疑的，因為煤的組成比較復(fù)雜，性質(zhì)差別很大，當年被稱為“萬能氣化爐”的K—T爐經(jīng)實踐證明對某些煤種還是不能夠取得令人滿意的氣化效果。Shell加壓氣化法雖然較K—T法有所改進和提高，但其對煤質(zhì)的基本要求沒有改變。下面就一些煤質(zhì)問題進行探討。
1 幾個煤質(zhì)問題的探討
1.1 Shell法可否采用高灰熔點煤為原料
為探討這個問題，需要回顧一下20多年前我國引進的K—T爐的情況。
1977年6月我國向前西德克魯伯一柯柏斯(Krupp—Koppers)公司發(fā)送了兩個晉東南的煤樣(王莊的貧瘦煤和晉城的無煙煤)，各45kg�？唆敳豢掳厮构居�7—9月間在柯柏斯的實驗室和亞琛礦冶學院進行....
