求職指南

薪水高得離譜的招聘陷阱多

作者/來(lái)源：   點(diǎn)擊率：4350  發(fā)布時(shí)間:2006/8/24

    招聘押車員2400元／月＋補(bǔ)助、招聘保安1800元／月＋獎(jiǎng)金、招聘男保姆底薪萬(wàn)元以上……如今，這樣的招聘廣告屢見(jiàn)不鮮。鼓樓區(qū)工商分局近日查處了兩起典型的職業(yè)中介發(fā)布虛假招聘信息騙取中介費(fèi)案件。昨天，案件執(zhí)法人員向記者介紹，求職者急于找到高薪崗位的心態(tài)，屢屢被職業(yè)中介利用，進(jìn)而跌進(jìn)其設(shè)好的“高薪騙局”。

　　案例一：400元／天招聘“服務(wù)生”，假的

　　吳某是外地來(lái)寧打工人員，近日他在某媒體上看到了一則招聘廣告：“大型娛樂(lè)中心內(nèi)招服務(wù)生400元／天，日結(jié)，即上崗�！彼�遂找到發(fā)布該廣告的一家商務(wù)信息公司。該公司接待人員稱，實(shí)際招聘單位是玄武湖附近的某大型娛樂(lè)中心，只要交了中介費(fèi)便可立即上崗“服務(wù)”，具體的薪水日結(jié)，400元／天。見(jiàn)接待人員如此承諾，吳某遂交了300元中介費(fèi)，并和中介公司約好第二天晚上在大型娛樂(lè)中心門口集合，由該娛樂(lè)中心內(nèi)的“劉經(jīng)理”帶他上崗。

　　第二天晚上，吳某準(zhǔn)時(shí)來(lái)到約定地點(diǎn)。一名自稱劉經(jīng)理的男子將他帶入娛樂(lè)中心包廂內(nèi)，收走了他的中介費(fèi)收據(jù)，讓他等待“富婆”挑選。但等了一晚上，他也未能被“富婆”看中。第三天晚上，他依然未能上崗“服務(wù)”。當(dāng)然，沒(méi)被“富婆”看中，他實(shí)際上的收入就是“0”。

　　吳某隨后向鼓樓區(qū)工商分局投訴。經(jīng)執(zhí)法人員查明，該大型娛樂(lè)中心根本沒(méi)有委托那個(gè)中介招聘服務(wù)生。信息公司發(fā)布的招聘信息是虛假的。

　　案例二：2600元／月招押車員，假的

　　耿先生近日向鼓樓區(qū)工商分局投訴稱，他在一家職業(yè)中介交了數(shù)百元錢卻找不到工作，而且招聘單位稱根本沒(méi)有委托該中介招聘。

　　執(zhí)法人員隨后展開(kāi)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，位于中山北路的某中介公司，在媒體上發(fā)布以下招聘信息：“急聘化妝品包裝工，1600元／月。長(zhǎng)途押車員2600元／月，包吃住�！逼渌�稱的南京花卉園藝中心招聘押車員一事，確實(shí)是真實(shí)的，但工資并沒(méi)有這么高，該園藝中心也根本沒(méi)有委托該中介招聘押車員。前段時(shí)間，園藝中心曾以自己的名義在報(bào)紙上刊登過(guò)招聘信息。

　　該職介公司負(fù)責(zé)人最后承認(rèn)，這條招聘信息是他們從報(bào)紙上抄來(lái)的，為了吸引求職者，他們將工資夸大了一倍多。

　　執(zhí)法人員：離譜的高薪招聘信息多有陷阱

　　鼓樓區(qū)工商分局執(zhí)法人員介紹，據(jù)《江蘇省合同監(jiān)督管理辦法》第11條第5項(xiàng)：“利用虛假?gòu)V告和信息，誘人簽訂合同，騙取中介費(fèi)、立項(xiàng)費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)、質(zhì)量保證金等費(fèi)用”，這種行為屬于欺詐行為。最后，兩家職介都被工商部門責(zé)令整改，退還中介費(fèi)，并處以一定罰款。

　　執(zhí)法人員提醒求職者，押車員及包裝工等崗位，工資水平一般為每月1000元—1400元左右，一般餐飲單位的服務(wù)生工資水平約為600元—1000元。對(duì)這類崗位，如果職介以高薪急聘的名義發(fā)布廣告，則需謹(jǐn)防陷阱。