2.3 兩種方法的模擬和結(jié)果比較
對于這兩種方法的優(yōu)劣比較，文獻(xiàn)［11，12］有所論證。作者的角度不同，計(jì)算方法也不同，結(jié)論也有差別。
為了比較這兩者的區(qū)別，下面根據(jù)這2種方法選擇5種方案。其中催化部分氧化中增加一個(gè)補(bǔ)充CO2的方案。非催化部分氧化中增加一個(gè)補(bǔ)充CO2的方案和一個(gè)反應(yīng)溫度為1200℃的方案。
補(bǔ)充CO2的方案旨在論證（H2－CO2）/（CO＋CO2）=2.05情況下的數(shù)據(jù)，系統(tǒng)中需要補(bǔ)充多少CO2；部分氧化1200℃反應(yīng)的方案旨在論證氧耗量比1350℃反應(yīng)時(shí)能夠降低多少。
表2是比較的數(shù)據(jù)，圖3～圖4是計(jì)算用的流程圖。計(jì)算是在PRO(II)軟件上進(jìn)行的，反應(yīng)取平衡狀態(tài)。如果有合適的工廠數(shù)據(jù)來校驗(yàn)，可以取適當(dāng)?shù)钠胶鉁鼐唷?
表2 不同方案模擬結(jié)果比較表
項(xiàng)目
催化
催化+
補(bǔ)充CO2
非催化
非催化
非催化+
補(bǔ)充CO2
轉(zhuǎn)化溫度/ ℃
1000
1000
1350
1200
1350
焦?fàn)t氣/kmol
1000
1000
1000
....
